Noticias
INFANCIA EN DEUDA Y OTRAS ORGANIZACIONES PRESENTAN AMICUS CURIAE EN DEFENSA DE NIÑAS Y NIÑOS DEL PAÍS
El colectivo Infancia en Deuda junto con otras organizaciones hicieron una presentación judicial para cuestionar la composición de la Comisión Bicameral, que contradice el criterio de proporcionalidad de la Ley 26.061.
La Comisión Bicameral del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (NNA) se encuentra envuelta en una disputa judicial entre bloques de la oposición y el oficialismo. En el centro de la disputa se cuestiona la cantidad de asientos asignados en la Comisión a cada bloque.
La Comisión Bicameral está compuesta por 5 diputados y 5 senadores. Según el Artículo 49 de la Ley 26.061, que crea la Comisión y le asigna la responsabilidad de nominar al Defensor/a, la asignación de asientos debe seguir un criterio de proporcionalidad respecto de las bancas que cada bloque parlamentario disponga. En este sentido, el bloque justicialista en el Senado reclama que, teniendo la misma cantidad de senadores que el oficialismo (21), le hayan otorgado un asiento menos. Frente a la asignación de los cargos, los senadores justicialistas interpusieron un amparo para que la Justicia frene el funcionamiento de la Comisión y les asigne las dos bancas que reclaman.
Desde Infancia en Deuda, en conjunto con otras organizaciones, argumentamos que independientemente del espacio político, deben respetarse los criterios de proporcionalidad como imperativo en un sistema de deliberación democratico y republicano. En este sentido, el escrito afirma que “una afectación irrazonable de las mayorías parlamentarias que perjudica a uno u otro espacio político en la conformación de Comisiones legislativas no implica otra cosa que una afectación directa a la soberanía popular expresada mediante el voto”. La proporcionalidad no es caprichosa, la Ley la exige para asegurar la participación de los partidos mayoritarios del Congreso Nacional en acuerdos transversales que permitan que las políticas de infancia se hagan realidad (art. 5 Ley 26.061) y trasciendan los gobiernos.
Las organizaciones presentamos diferentes fórmulas de asignación de asientos utilizadas en los sistemas representativos del mundo, y ninguna arroja como resultado la composición actual. La forma de conformación no es inocua sino que altera sustancialmente la necesidad de alcanzar acuerdos políticos para tomar decisiones que hacen al normal funcionamiento institucional de la comisión y la Defensoría Nacional.
Con base en esta composición desproporcionada el oficialismo anuló irregularmente el concurso público celebrado en 2025, al modificar el plazo de vencimiento de forma retroactiva. Desde Infancia en Deuda llamamos al respeto de las reglas del juego democrático y al compromiso incondicional con los derechos de niñas, niños y adolescentes. Estos quiebres, -dar de baja el concurso y la constitución irregular de la Comisión Bicameral-, alejan el objetivo de tener un Defensor/a nombrado de acuerdo al procedimiento legal. Esperamos que las autoridades políticas puedan recuperar el apego a las leyes y los procedimientos a través de un diálogo interpartidario maduro que asegure tener una Defensoría funcional y activa. Las infancias no pueden esperar.
